“漂亮妈妈”巩俐终于如愿以偿，坐进了北大研究生院的教室，而不管别人的风言风语。我对大明星读研究生并无成见，毕竟人家也是在“充电”，在提高，只要合乎手续，不搞特殊，总比整天走穴、应酬、拍广告要有意义得多。可是，我对有关部门某负责人的一个表态却颇不以为然，他说：“像巩俐这样的大明星，不要说北大，就是哈佛也会抢着要。”
我吓了一跳，这位先生想来也太小看哈佛了。碰巧，手头就有一则关于哈佛的新闻。近日，负责物色美国哈佛大学新一届校长的罗伯特·斯通拒绝了戈尔作为候选人的提名，因为他们认为，戈尔的智慧在政治上虽说一流，但缺乏足够的学术背景和大师级的学识。在英语里，总统和大学校长是一个词，因此当地媒体戏称，戈尔是在一周内接连输了两场“大选”的人。这位发言人还宣称：曾有媒体报道过的克林顿总统夫妇会获取这个职位的说法同戈尔将得到这一职位的说法一样“荒谬”。
得，这一记闷棍把两个世界级名人打得晕头转向，哈佛就是“牛气”！当然，哈佛有这个资格，历史悠久自然是哈佛牛气的根据之一。哈佛的历史比美国还长，所以就有“先有哈佛，后有美国”的说法。当然，1636年成立的哈佛大学和我们的“四大书院”要相差千年，比都没法比，可是却比美国独立建国还早140年。就这一点，白宫和国会也只能自愧不如，拿哈佛无可奈何了。不过，治校严格、人才辈出才是哈佛傲视天下的根本原因，要是光比老资格，我们的“四大书院”要比哈佛老得多，是爷爷、太爷一辈的，可如今还剩下什么？哈佛的门难进，出门更严，哈佛的淘汰率比美国一般大学要高2.67倍。正是这一严进严出，使哈佛培养出的名律师、名教授、名建筑师、名科学家不计其数。最令人叹为观止的是，美国约四分之一诺贝尔奖的得主都出自哈佛。
可“遗憾”的是，哈佛建校300多年，还没听说过哪位功成名就的电影明星想到哈佛深造而被哈佛“抢着要”的。所以，我不明白关于哈佛会“抢着要”巩俐的说法有何依据？当然，万事开头难，也许人家哈佛真会从巩俐这儿开个头，那也是极壮“国威”、极有面子的好事，可是迄今为止，不仅没有这方面的官方或半官方的丁点儿消息，甚至连小道消息也没听说过。好像也只是某些人的“大胆想像”罢了！不过，依我管见，就哈佛那“牛气”，连正、副总统也能拒之门外，大概不会对一个连美国人还没有如雷贯耳的东方影星送什么秋波的，更谈不上“抢着要”了。
北大历史上最负盛名的校长蔡元培先生说过：“所谓大学者，非仅为多数学生按时授课，造成一毕业资格而已。实以是为共同研究学术事机关。（？？？？这句话好像不通，查查原稿）”这样的大学会“抢着要”陈寅恪、梁漱溟、华罗庚这样好像不太“正规”的先生，会“抢着要”钱钟书、曹禺、胡乔木这样似乎不太“够格”的学生。至于那些大名鼎鼎的演艺明星，如果合乎学校要求，学校也不会将他们拒之门外的。但无论如何也不至于会“抢着要”，那不光是一个掉价的问题，还事关学术的清誉、知识的尊严和教育的神圣，当不得儿戏的。据说，北大是中国的哈佛，其实两校各有千秋。北大虽然没有培养出那么多的诺贝尔奖获得者，至少也应该像哈佛一样地“牛”，不要轻易降低自己的门槛。人不可有傲气，但不能没傲骨，名牌大学更应如此。
|