|
今年是百日维新运动100周年的日子。在中国历史上，没有哪一个朝代像清朝一样，使后人大有文章可做了。
从1898年的6月11日到9月21日，仅仅103天时间，光绪皇帝就颁发了200件诏令与批示，大踏步地进行体制改革，向西方现代世界靠拢。可是，103天以后，改革被终止，皇帝被软禁，6位维新人士被处以死刑，慈禧太后稳操大权，百日维新以失败而告终。对这一史实，后人曾批评过光绪皇帝的优柔寡断、懦弱胆怯的表现，也曾赞颂过六君子的英勇无畏、以血昭示的气概。历史学家从当时的组织结构作出解释，给历史以宽容大度，似乎是由于组织结构的根深蒂固，百日维新根本就不可能胜利。当然，也有人把笔锋指向过袁世凯。
百年过后，我们有理由从袁世凯本身去评说百日维新运动。在光绪的心目中，袁世凯是他进行维新运动的得力助手，因此，他才敢密诏当时任直隶按察使的袁世凯进行密谋。说透了,就是指使他去暗杀慈禧太后。而在这之前,光绪皇帝根本不知道袁世凯是一个典型的两面派角色——既是他十分信赖的大臣，也是慈禧太后的心腹。在历史的紧要关头，袁世凯选择了告密，他出卖了光绪和维新人士，站在了慈禧和荣禄一边，致使维新失败，历史成为另一种写法。
现在，不妨这样来想：假如袁世凯不是一个阴谋分子和两面派，能按照光绪的旨意致慈禧于死地，能站在改革者一边或者起码不告密，使维新运动取胜，历史会不会出现另一种面目呢？这样一来，即使袁世凯人头落地了，那么，写进史书中的袁世凯肯定不会是一个卑鄙、丑陋的阴谋家了。
袁世凯的告密是和他卑劣的个人品质分不开的。在封建体制专制中，个人的品质往往影响着历史的进程，这是包括袁世凯在内的许多人用血的事实所证明的。袁世凯是大聪明，不是大智慧，他的告密不是一时的抉择，而是经过深思熟虑了的，历史的天平就是因为他这个砝码而失重。他需要保住自家性命，需要的是自身的利益和荣华富贵，他支持维新只不过是一个骗术而已。在这里，我们暂且不去探讨袁世凯这样的人为什么会深得光绪的欢心，我们应该批评、指责的还是光绪皇帝，他不具备识破这个两面派、危险人物的眼光，或者说，他被什么东西障了眼，才将袁世凯纳入心腹，做为一支改革的力量。维新的失败，在历史上留下血腥味儿的同时，也给了后人一个警惕，像袁世凯这样的人万万不足以信。
然而，正因为有了袁世凯的背叛，才有了谭嗣同的“革命任重道远，以血铺道，可使后人奋进”的警世箴言。从六君子身上，我们读到了浩然之气，这浩然之气至今在历史的书卷中回荡，使世人振奋。
|
